永安行IPO，都想咬一口的唐僧肉？

据了解，此实用新型专利为使用条码的电子锁系统。2012年12月30日申请，2013年7月17日被授权。对《专利法》稍有了解的人都知道，实用新型和发明是两种截然不同的事物，前者对创造性要求要低于后者，《专利法》对实用新型的专利申请规定了比发明专利简化的审批程序。在收费方面，申请实用新型专利应缴纳的各种费用比申请发明专利应缴纳的各种费用低，实用新型专利的保护期限比发明专利的保护期限短。

但该案的蹊跷之处在于，于该实用新型专利申请同日，申请人还同时申请了发明专利，即专利申请中俗称的一案两申请。而从国家知识产权局网上可以看到，国家知识产权局以及专利复审委员会于2016年5月5日和2017年1月25日，先后两次驳回了该发明专利的申请。也就是说与该实用新型专利相同的技术方案不具有发明专利所要求的创新性。

那么问题来了，作为一项实用新型专利，这个技术方案就真正经得起推敲么？从有格科技起诉60家共享单车和公共自行车企业时故意不提交实用新型评价报告这点上冰箱冷冻管坏了怎么办，也令我们疑窦丛生。。

那为什么有格科技要拿这样明知没有含金量的专利，这么急匆匆、迫不及待地要加入最近的共享单车专利大战呢？大概是因为最近共享单车领域的确太风生水起，大家都想来凑个热闹吧。

虽然这样的专利诉讼肯定会败诉，但是这些共享单车企业们也难免会被惹一身臊。这可又苦了永安行！顾泰来的专利诉讼还没结果，又来个有格科技，每一个诉讼，永安行都少不了花费精力和物力去面对，这不，股票也暂缓发行了。中国的IPO企业就像一块唐僧肉，谁都想吃一口。如果大家都争相效仿，那么科技型实体经济企业谁还敢去中国的A股IPO呢？有关部门应注意这类专利诉讼对上市企业的影响！